IBM no está lista para certificar que sus programas son compatibles con el Linux de Oracle

IBM no está listo para hacer certificar que sus programas son compatibles con la versión de Linux que Oracle lanzó el pasado otoño, y eso, como confirmaba el pasado viernes un portavoz de la compañía que inventó el PC, significa que deja a la segunda la tarea de responsabilizarse de que sus programas corran a la perfección sobre su sistema operativo, Oracle Enterprise Linux. La decisión supone un ligero revés para Oracle, que ha tratado de enganchar a consumidores y grandes corporaciones garantizando que su distribución del sistema de código abierto es 100% compatible con los principales programas de empresa, incluidos los que ya funcionan a pleno rendimiento en Red Hat.

Dale click aquí para leer toda la noticia.

Anuncios

Barcelona planea un ordenador 100 veces más potente que el Mare Nostrum

El superordenador de Barcelona, el llamado Mare Nostrum, se sometió a finales del pasado año a una renovación casi completa que le permitió duplicar su capacidad de cálculo y recuperar el liderazgo europeo, pero sus gestores parecen no tener suficiente y ya piensan en un sustituto que empequeñecerá los logros actuales. Según explicó ayer Mateo Valero, catedrático de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) y director del Centro de Supercomputación de Barcelona (BSC), el objetivo es disponer en tres o cuatro años de una nueva instalación 100 veces más potente que el Mare Nostrum. “Que lo logremos dependerá de varios factores, incluyendo que se vendan muchas PlayStation”, dijo Valero con humor. Luego lo explicó.

El supercomputador se construiría también en colaboración con IBM, pero empleando una nueva tecnología basada en los procesadores Cell, desarrollados para la videoconsola de Sony. El trío de empresas implicadas lo completa Toshiba. “Si la PlayStation funciona y se vende, significará que hay beneficios y se puede invertir”, resumió. La máquina superaría la barrera de los 10 petaflops, es decir, podría realizar 10 trillones de cálculos por segundo.
La reciente renovación del Mare Nostrum, que ha costado 12 millones de euros, lo ha situado nuevamente como el ordenador más potente de Europa y el quinto del mundo. Estéticamente no ha cambiado, pero si antes había un procesador en cada una de sus 2.500 placas, ahora hay dos. Además, los antiguos sistemas no se han llevado a reciclar, sino que se han empleado para construir seis superordenadores (Canarias, Madrid, Valencia, Cantabria, Zaragoza y Málaga) de la incipiente red española de supercomputación, coordinada desde Barcelona.

SEGUNDA REFORMA
Valero explicó que las negociaciones para el futuro ordenador empezaron hace año y medio, pero se mostró cauto e insistió en que posiblemente primero sea necesaria una segunda actualización del Mare Nostrum. La reforma, quizá en un par de años, supondría colocar 8 o 16 procesadores donde ahora hay dos. “Podría haber un problema de saturación –asumió–, pero solo en momentos muy concretos”.
En el 2006 hubo tantos grupos interesados en trabajar con el Mare Nostrum que la instalación otorgó el 80% de su tiempo total de cálculo, “un porcentaje extraordinario”, dijo Valero. Al aumentar la red de supercomputación, lo lógico sería que el Mare Nostrum se reserve para los cálculos más descomunales. Por ejemplo, los profesores José María Baldasano y José María Cela, ambos de la UPC, trabajan actualmente en sendos proyectos para simular la evolución de contaminantes en el aire y el movimiento del corazón.

Un saludo muassssssssssssssssssssss

El Congreso rechaza que se ilegalice el Partido de las Tierras Vascas como pide el PP

Era la primera propuesta del PP en materia antiterrorista llevada a pleno tras el atentado de Barajas.
Fue rechazada por el PSOE y por todos los grupos minoritarios.
Acebes emplazó ayer a Zapatero a ilegalizar a la formación vasca para avanzar en un futuro pacto entre PSOE y PP.

El pleno del Congreso debatió y rechazó hoy la proposición no de ley del grupo popular que pedía la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas.
La propuesta fue rechazada por el PSOE y los grupos minoritarios al considerar que se trata de una iniciativa “partidista”, que ahonda en la división de los demócratas y socava la unidad que se requiere en la lucha antiterrorista.

Era la primera propuesta que el PP llevaba a pleno en su ofensiva parlamentaria en el marco de un paquete más amplio de medidas en materia de lucha antiterrorista tras el atentado de ETA en Barajas.

El portavoz en materia de Interior del PP -único grupo que apoyó la propuesta-, Ignacio Astarloa, hizo hincapié en la necesidad de impedir “por todos los medios” que “ETA-Batasuna” pueda soslayar la Ley de Partidos y se presente, a través del “instrumentalizado” PCTV, a las próximas elecciones municipales.¡

Clicka aquí para leer toda la noticia.

Un saludo muasssssssssss

La industria advierte: El SuperCanon digital disparará el precio de los Reproductores MP3, teléfonos móviles y memorias USB

Mientras las entidades gestoras reclaman un incremento del canon 200 veces superior que surgen de los estudios de reconocida solvencia, por presuponer que tanto los dispositivos como los soportes digitales se emplearán en vulnerar derechos de autor, AETIC niega tal afirmación y señala que el porcentaje que se emplea para copiar es en realidad mínimo; motivo por el cual lo ha calificado como el “ultra-canon

Pagamos todos

Para AETIC es inadmisible que se obligue a todos los ciudadanos a pagar un impuesto que sólo repercute en una pequeña minoría de individuos. De hecho, dado que las administraciones públicas deberán pagar el canon, en realidad todos los
contribuyentes estarán abonándolo incluso si no consumen este tipo de productos.
Jesús Banegas, Presidente de AETIC, ha señalado que “el canon deja en entredicho el derecho constitucional de la presunción de inocencia, obligando a pagar de manera previa aunque no se ejercite el derecho que las entidades de gestión reclaman”. “De igual modo, se equivocan si creen que con el canon se solucionará el problema de la piratería”, ha matizado Banegas.

Por otro lado AETIC exige que se mida concienzudamente qué canon aplicar a un
amplio abanico de dispositivos cuyo uso principal no es el de efectuar copias, como un disco duro portátil –tipo Pen Drive o tarjetas de memoria– que se emplea para grabar documentos profesionales o personales.

Además, los importes del canon se pagarán de manera indiscriminada, con
independencia de los ingresos. “En realidad se trata de un impuesto lineal donde los ciudadanos con una menor renta quedan en clara desventaja en la adopción de tecnologías”, ha explicado Banegas.

Cifras récord y pago de la Administración Pública

Según la Asociación el nivel de “ultra-canon” es insostenible en el tiempo ya que en determinados dispositivos la tasa impositiva supera con creces el valor del producto.

Así, AETIC cuantifica lo que se debería pagar en base a diferentes estudios sobre los usos reales de los equipos digitales, mientras que las entidades de gestión dan por sentado que todos los dispositivos se usan siempre, única y exclusivamente para copiar independientemente del resto de funcionalidades que incorporen. En este contexto se llegaría al absurdo de que los ingresos de un artista por la aplicación del canon superarían al de las ventas de sus discos.

Banegas advierte de que “por el aro del canon al final pasamos todos los españoles, ya que las administraciones públicas tendrán que pagar el canon. Por ejemplo los varios millones de euros que pagó en concepto de canon durante 2006 el Ministerio de Justicia. Una paradójica injusticia teniendo en cuenta que no se vulneraba ningún documento ni obra con copyright, al usar los soportes para conservar material propio como jurisprudencia, sentencias, etc.”

Transparencia del canon

AETIC señala que es muy importante que se sepa a dónde va dirigido este “ultracanon”, sobre quién revierte, y en qué medida se benefician los ciudadanos al abonar este impuesto obligatorio. En cualquier caso la Asociación recomienda que el canon, en el caso de aplicarse, nunca supere un pequeño porcentaje muy limitado del precio del equipo, ajustando el canon al uso que se haga del equipo, tal y como se está haciendo en otros países que emplean este sistema (entre el 2 y el 5 % del precio del equipo).

Además AETIC ha recordado que el problema del canon –que viene lastrado desde el
mundo analógico– tiene solución en el entorno digital gracias a la existencia de
medidas tecnológicas que evitan o limitan la realización de copias (TPM) o bien
permitan al autor la gestión de sus derechos (DRM). La protección de los derechos de autor en el mundo digital debería basarse en el empleo masivo de medidas tecnológicas.

De manera paralela este canon, de llevarse a cabo, provocará cambios en la
economía española: ralentización de la adopción de tecnologías clave, cierre de
empresas, crecimientos en el IPC, desviaciones de las compras a países –la mayoría- donde no hay canon así como un caldo de cultivo que generará fraudes fiscales. En esta línea, el canon motivo de discordia es una excepción local, un impuesto que solamente se aplica en una pequeñísima minoría de los 198 países del mundo. De hecho, el 95 % de la población mundial no está sometida a ningún tipo de canon parecido y más de la mitad de los países del mundo carece de legislación al respecto.

Un saludo a todos y espero que quede constancia de todo el mundo que nos están chorizando.

La seguridad en 10 antivirus famosos

Puf, leo en Kriptopolis (una página web muy buena sobre seguridad informática).

Un usuario llamado FraMe ( de Kernelpanik Labs ) ha demostrado cómo engañar un antivirus y luego poder ejecutar virus.

Aquí os dejo el enlace sobre todo el texto (en formato PDF):

https://falcondeoro.files.wordpress.com/2007/02/w32bypass.pdf

Un saludo a todos y espero que os guste, y en especial saludo al autor del artículo que se lo ha currado un montón¡¡

Muassssssss

Acusan a Google de obtener ganancias con webs de piratería

Según la publicación, altos mandos de News Corp., Viacom, Sony, NBC, Time Warner y Walt Disney acusaron a Google de haber orientado deliberadamente el tráfico de internet hacia sitios de piratería y de haberles vendido publicidad.

Google ya había reconocido estos hechos en el marco de un proceso contra los creadores de estos sitios a fines de 2006, agrega el WSJ. De hecho, los dos sitios en cuestión, EasyDownloadCenter.com y TheDownloadCenter.com, vendían un programa de descarga a 29,95 dólares (23 euros) por año destinado a buscar películas y bajarlas de la red. A pesar de que no tenían material pirateado, hacían promoción de películas que todavía se exhibían en los cines y que no estaban disponibles para ser descargadas legalmente.

Fuente: noticiasdot

Un saludo muassss